Дженерики: помогают или ухудшают состояние больных?
Оригинальные лекарственные средства и дженерики: стоит ли ставить между этими двумя понятиями знак равенства?
Одна молекула действует по-разному
В ходе множества всевозможных съездов, конференций и симпозиумов докторов обсуждался вопрос пользы и вреда дженериков. Многих профессоров и докторов наук всегда интересовал единственный вопрос — можно ли их приравнивать к оригинальным лекарственным средствам. Ведь для некоторых больных при выборе лекарственного средства главный принцип — дешевизна. Дженерики могут быть намного дешевле оригинальных лекарственных средств. Большая часть дженериков не просто не оказывает должного лекарственного эффекта, но и попросту навредит организму больного. Однако человека не всегда интересует это. Главное, чтобы лекарство было недорогое. Это серьезная ошибка.
Дженерики, по словам большинства — это не плохо, но и не хорошо. Это реальные условия в которых существуют различные системы здравоохранения.
Изготовители позиционируют дженерик, как лекарство, с такой же качественной и количественной составляющей. Они выпускаются в той же форме, что и лекарство-оригинал. Увы, бывает так, что выявляется кардинальное несоответствие. По этой причине результатами лечения дженериками могут быть различные степени продуктивности, побочные действия и ненужные траты для больных людей.
Для регистрирования дженериков имеются некоторые важные требования. Самое основное из них — биоэквивалентность, уровень соответствия дженерика лекарству-оригиналу. Согласно законодательству дженерик не должен иметь отличий по главным показателям от лекарства-оригинала больше чем на 20%.
Однако в чем в действительности отличие этих аналоговых изготовленных лекарственных средств от оригиналов? Они могут иметь различия по составляющим элементам, вспомогательным веществам, а еще способом изготовления, также важно откуда появилась сама субстанция. Естественно, это все повлияет на само действие лекарственного средства, а также на безопасность лечения. По этой причине для дженериков имеет значение, как биоэквивалентность, так и лечебная эквивалентность. Надо знать также, про продолжительность присутствия лекарственного средства на международном аптечном рынке, а также то откуда взялась субстанция. Ведь различные лекарственные средства, в которых содержатся одинаковые молекулы, могут оказывать разное действие.
Закон и практическое применение обязаны отталкиваться от сбалансированности интересов больных, предпринимателей, правительства и людей. Не должно быть никаких противопоставлений.
Не подсчитывать деньги больного
Не мудрено, что почти все опыты (оценка лечебного эффекта, безопасности, понижения летальных исходов от патологий) проводятся, используя лекарства-оригиналы. Основная сложность сводится к тому, что доктор начинает заниматься подсчетом его экономических возможностей, а не занимается терапией.
Все люди индивидуальны, и, как следствие, подходить к терапии нужно в индивидуальном порядке. Когда больной пришел в аптеку и ему нужно конкретное лекарство, то это может сильно облегчить работу фармацевтов.
Экономия денег при замене лекарств-оригиналов на дженерики очень часто несущественная. Это способно приводить к тому, что повысится частота побочных действий и ухудшится качество жизни пациентов, соответственно, от этого увеличатся денежные траты. Когда человек переходит с лекарства-оригинала на дженерик, то последствия для человека нельзя предугадать.
Добавить комментарий